Medo - que medo? O fim da hegemonia do Pig

altamiro souza
A vitória de Lula em 2006 apesar desse esquema poderosíssimo de uma certa grande mídia chamada golpista foi um desses momentos históricos inesquecíveis por vários motivos:
1) Desmascarou os golpistas e futurólogos de plantão pautados pela grande mídia e pelos demotucanos, além de constranger os aproveitadores que se submetem ao poder desses conservadores, a qualquer preço.
2) Provou que quem acabou não foi o governo Lula coisa nenhuma.O que acabou foi a hegemonia dos coronéis eletrônicos e dessa grande imprensa empulhadora e manipuladora - antes a história mostra que ela ajudou a derrubar Vargas, Jango, Collor (há outros exemplos?), mas desta vez não conseguiu - será por quê?
3) Porque a hegemonia ficou dividida agora entre grandes empresários, a força rural, etc, etc, os movimentos populares, trabalhadores - por mais que mestes fossem e sejam ainda demonizados por aqueles interesses conservadores.
4) Comprovou-se também o que já se sabia de forma meio contida.O poder ds internet, escancarada e mais claramente comprovada na eleição de Obama, teve e tem e terá um papel fundamental.
Além disso, os eternos profissionais comprometidos com um processo da verdade e com o verdadeiro crescimento brasileiro resistiram a todas as pressões já advindas do neonliberalismo e do neocon e desmascararam esses pprofetas do apocalipse e do não-sentido das coisas ( essas figuras que só existem para descontruir os movimentos populares, como o raivoso e babento boris casói e sua trupe que não merece nem ser citada porque ficaram aí não mais para representar os vencedores hegemônicos de sempre, mas para ocupar um lugar que é deles mas já não é da maioria).
Por isso, o que eles falam e dzem e tentam já não produz os resultados que produziam antes.Para eles foi uma derrota porque eles achavam que iria ser uma barbada - até o Stedeli, quem diria, entrou nessa, mais uma prova de que a política é cruel, se o cara perde o apoio popular, dança mesmo, embora a reação dele seja compreensível porque ele estaria além desse capitalismo em direção ao socialismo etc e tal…o que é diferente dessa conversa fiada dadireita.
Esse período certamente foi sofrido para quem viveu sob o impacto das meias-verdades e mentiras aprontadas por essa grande mídia.
Foi muito duro sofrer com esse terrorismo midiático.
Agora talvez nem mais haja sofrimento e ficamos meio surpresos com tanta gente desmascarando essas falsidades.
Era o tempo em que a esperança tinha vencido o medo, essas frases-ônibus que nos dá força para continuar.
Mas os fatos - a vitória de Lula - acabou inclusive com essa conversa, já que houve uma superação real do problema, pois a hegemonia não é mais deles, exclusivamente.
Acho que o professor Boaventura fala em pós-Lula por pura obviedade: depois de Lula só pode vir outro! - espero que seja Dilma.
E porque as análises que ele faz sofrem de um problema que alguns intelectuais brasileiros talvez já tenham superado: essa visão européia - afinal de contas na Europa não existe trabalho-escravo, essas coisas brasileiras…
Em suma, é importante mesmo discutir aquele momento histórico para que possamos lembrar dele em todos os detalhes para que possamos superá-lo e encarar outros tempos ainda melhores.,
Espero!